Komik Online “Ngopi, Yuk!”: Kajian Praanggapan dalam Perspektif Pragmatik
Abstract
The scope of pragmatic studies consists of 3 components, namely presupposition, conversational implicature, and entailment. One of the pragmatic studies that examines the meaning of assumptions or assumptions in speaking is presupposition. This study aims to describe and explain the dominant forms of presupposition in the online comic "Ngopi, Yuk!" episodes 929—1073. The type of research used was qualitative descriptive research. Data collection techniques used were listening and note-taking techniques. Data analysis used was an interactive analysis model which was carried out at the time or during and after data collection. Data analysis was carried out through 3 simultaneous activity flows, namely data reduction, data presentation, and drawing conclusions/verification. The results of the study shows that 3 most dominant forms of presupposition are found, namely 33 existential presuppositions, 18 structural presuppositions, and 27 factive presuppositions. Existential presuppositions are characterized by the existence of a place, anentity, a person, time, words and phrases that indicate a person's atmosphere and condition. Structural presuppositions are marked by interrogative sentences or question words, while factive presuppositions are indicated by the use of verbs, verb phrases, adjectives, and adjective phrases.
Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan dan menjelaskan bentuk-bentuk praanggapan yang dominan dalam komik online “Ngopi, Yuk!” episode 929—1073. Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian deskriptif kualitatif. Teknik pengumpulan data menggunakan teknik simak dan catat. Analisis data menggunakan model analisis interaktif yang dilaksanakan pada saat atau selama berlangsungnya pengumpulan data dan setelah pengumpulan data. Analisis data dilakukan melalui 3 alur kegiatan yang berlangsung secara bersamaan, yaitu reduksi data, penyajian data, dan penarikan simpulan/verifikasi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa ditemukan 3 bentuk praanggapan yang paling dominan, yaitu praanggapan eksistensial sebanyak 33, praanggapan struktural sebanyak 18, dan praanggapan faktif sebanyak 27. Praanggapan eksistensial ditandai dengan adanya eksistensi tempat, entitas sesuatu, orang, waktu, kata dan frasa yang menunjukkan suasana serta keadaan seseorang. Praanggapan struktural ditandai dengan kalimat interogatif atau kata tanya, sedangkan bentuk praanggapan faktif ditunjukkan dengan penggunaan verba dan frasa verba dan adjektiva dan frasa adjektiva.
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Andryanto, S.F., Andayani, Rohmadi, M. (2014). Analisis Praanggapan pada Percakapan Tayangan “Sketsa” di Trans TV. Basastra Jurnal Penelitian Bahasa, Sastra Indonesia dan Pengajarannya, 2(4), 1–16. https://doi.org/10.33603/cjiipd.v4i1.3542
Apriyani, N.N. (2019). Pembelajaran Menulis Teks Eksplanasi dengan Menggunakan Media Filmstrips pada Siswa Kelas XI MAN 6 Tasikmalaya Tahun Pelajaran 2018/2019. Jurnal Diksatrasia. 3(2), 60–88. https://doi.org/10.25157/diksatrasia.v3i2.2209
Arum, A.S., & Hernadi, R. (2023). Ngopi, Yuk!. https://www.webtoons.com/id/slice-of-life/ngopi/list?title_no=934
Andini, M. D. (2018). Praanggapan Pragmatik dalam Memoar “Kamu Indonesia Banget Kalau...” Karya Berit Renser, Skripsi Universitas Negeri Jakarta (tidak diterbitkan). http://repository.unj.ac.id/1273/1
Bogdan, R.C. & Taylor, S.J. (1975). Introduction to Qualitative Research Method. New York: A Wiley Inscience Publication.
Cummings, L. (1999). Pragmatik Sebuah Perspektif Multidisipliner. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Elfitri, D., & Fatmawati. (2021). Analisis Praanggapan pada Channel Youtobe Podcast Deddy Corbuzier Bersama Novel Baswedan. Jurnal Onoma: Pendidikan, Bahasa dan Sastra, 7(2), 478–493. https://doi.org/10.30605/onoma.v7i2.1304
Erni, E., Herwandi, H., & Sari, I. (2019). Praanggapan dalam Tuturan Dialog Bahasa Persidangan di Pengadilan Negeri Kelas 1A Pekanbaru. Geram, 7(2), 64–70. https://doi.org/10.25299/geram.2019.vol7(2).3911
Fakhriyah, F. N. (2020). Media Youtube Sebagai Sarana Pemerolehan Bahasa B2 Anak Usia 3-5 Tahun (Studi Kasus Dua Orang Anak). Kadera Bahasa, 12(1), 48–57. https://doi.org/10.47541/kaba.v12i1.111
Hasni, H., Hamsa, A., & Asri, A. (2023). Praanggapan Pemeran Film Layangan Putus Karya Benni Setiawan. Titik Dua: Jurnal Pembelajaran Bahasa dan Sastra Indonesia, 3(3), 157–168. https://doi.org/10.59562/titikdua.v3i3.48380
Karim, Maknun, T., & Abbas, A. (2019). Praanggapan dalam Pamflet Sosialisasi Pelestarian Lingkungan di Kabupaten Wakatobi. Jurnal Ilmu Budaya, 7(2), 241–247. https://doi.org/10.34050/jib.v7i2.2821
Leech, G.N. (1989). Principles of Pragmatics. London: Longman.
Levinson, C. S. (1993). Pragmatics. Cambridge University Press.
Murod, Y. R., Herlina, D., & Maspuroh, U. (2024). Analisis Penyimpangan Presuposisidalam Komik Strip Pepekomik Edisi Maret-April 2022. Jurnal Ilmiah Wahana Pendidikan, 10(8), 1053–1061. https://doi.org/10.5281/ZENODO.11160503
Putri, E.F.A.S. & Retnani (2015). Praanggapan pada Implikatur Percakapan dalam Serial Kuroko No Basuke Season 1 Karya Tadatoshi Fujimaki. Goken, 2(3), 94–99.
Pranowo, N. F. N., & Firdaus, W. (2020). Penggunaan Bahasa Nonverbal dalam Upacara Adat Pernikahan Gaya Yogyakarta: Kajian Simbolik Etnopragmatik. Ranah: Jurnal Kajian Bahasa, 9(1), 35-55.
Rahardi, K. (2019). Pragmatik Konteks Intralinguistik dan Konteks Ekstralinguistik. Yogyakarta: Amarabooks.
Samsuri. (2001). Analisis Bahasa. Jakarta: Erlangga.
Sandelowski, M. (2000) ‘Focus on research methods. Whatever happened to qualitative description?’. Research in Nursing & Health, 23(2), 334-340. https://doi.org/10.1002/1098-240X(200008)23:4<334::AID-NUR9>3.0.CO;2-G
Sofi, M. S., Iye, R., Karim, Tenriyawali, A. Y., & Susiati. (2021). Ideologi Pranggapan Pamflet Sosialisasi Pelestarian Lingkungan di Kabupaten Buru. Bahtera, 20(1), 72–83. https://doi.org/10.21009/bahtera.201.07
Usman, N. A., & Darmawati, A. (2021). Praanggapan dalam Teks Imbauan Lingkungan Alam di Internet (Kajian Pembelajaran Pragmatik Model Yule). Jurnal Galeri Pendidikan, 1(1), 171–184.
Wijana, I. D. P., & Rohmadi, M. (2010). Analisis Wacana Pragmatik: Kajian Teori dan Analisis. Surakarta: Yuma Pustaka.
Wiryotinoyo, W. (2006), Analisis Pragmatik dalam Penelitian Penggunaan Bahasa. Bahasa dan Seni, 34(2), 153–163.
Yule, G. (2014). Pragmatik. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Zevira, E., Armia, Subhayni, & Ramli. (2019). Analisis Praanggapan dalam Iklan Produk Kecantikan di Youtube. JIM PBSI, 4(2), 27–38.
DOI: https://doi.org/10.26499/rnh.v13i2.7889
Refbacks
- There are currently no refbacks.