KONTEKS EKSTERNAL VIRTUAL DALAM PRAGMATIK SIBER
Abstract
Pragmatik sebagai cabang ilmu bahasa paling muda perlu terus-menerus didukung pertumbuhan dan perkembangannya. Kreativitas dan inovasi dalam menemukan persoalan dan fenomena pragmatik yang layak untuk diteliti dengan perspektif pragmatik perlu terus ditumbuhkan dan dibangkitkan. Penelitian ini bertujuan menggambarkan manifestasi pergeseran satu aspek penting dalam pragmatic siber, yakni konteks virtual. Rumusan masalah penelitian ini adalah: Apakah wujud pergeseran konteks dalam perspektif pragmatik siber? Data penelitian ini adalah elemen dan fungsi konteks yang membentuk konteks virtual itu yang hadir bersama dengan tuturannya. Data dikumpulkan dan disajikan dengan menggunakan metode simak. Metode simak diterapkan dengan melaksanakan penyimakan terhadap data dan sumber data sehingga diperoleh data yang benar-benar siap dianalisis. Sebelum dianalisis, data tersebut ditriangulasi untuk memperoleh validitas data. Triangulasi dilaksanakan dengan menerapkan triangulasi teori, yakni dengan cara mengonfirmasikan data yang telah ditemukan tersebut dengan teori yang ada. Selain itu, data juga ditriangulasi pakar, yakni dengan pakar sejawat yang memang memiliki kompetensi dan kepakaran pragmatik dan konteks pragmatik. Data yang telah terkumpul kemudian diklasifikasi dan ditipikasi sehingga ditemukan manifestasi data yang benar-benar siap dikenakan metode dan teknik analisis. Metode analisis yang diterapkan adalah metode padan, khususnya padan ekstralingual. Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat wujud-wujud pergeseran pada lima elemen konteks. Kelima wujud pergeseran tersebut disampaikan sebagai berikut: (1) penutur, mitra tutur, dan pelibat tutur lain; (2) setting suasana, waktu, dan tempat; (3) maksud dan tujuan; (4) saluran dan peranti tuturan; (5) genre dan laras tuturan. Penelitian ini bermanfaat bagi pengembangan pragmatik di Indonesia khususnya, sehingga ke depan ilmu pragmatik berkembang jauh lebih baik di negeri ini.
Kata Kunci: konteks eksternal konvensional; konteks eksternal virtual; pragmatik siber
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Bach, K. (2008). Pragmatics and the Philosophy of Language. In The Handbook of Pragmatics. https://doi.org/10.1002/9780470756959.ch21
Bara, B. G. (2011). Cognitive pragmatics: The mental processes of communication. Intercultural Pragmatics. https://doi.org/10.1515/IPRG.2011.020
Blum-Kulka, S., & Hamo, M. (2011). Discourse pragmatics. In Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. https://doi.org/10.4135/9781446289068.n8
Brandt, P. A. (1996). From etymology to pragmatics: Metaphorical and cultural aspects of semantic structure. Journal of Pragmatics. https://doi.org/10.1016/S0378-2166(96)90003-X
Brisard, F., Östman, J.-O., & Verschueren, J. (2009). Grammar, meaning and pragmatics. Handbook of pragmatics highlights,.
Cummings, L. (2009). Clinical pragmatics. Clinical Pragmatics. https://doi.org/10.1017/CBO9780511581601
Cummings, L. (2013). Clinical pragmatics and theory of mind. In Perspectives in Pragmatics, Philosophy and Psychology. https://doi.org/10.1007/978-3-319-01014-4_2
Goddard, C. (2007). A response to N. J. Enfield’s review of ethnopragmatics (Goddard, ed. 2006). Intercultural Pragmatics. https://doi.org/10.1515/IP.2007.027
Gretsch, C. (2009). Pragmatics and integrational linguistics. Language and Communication. https://doi.org/10.1016/j.langcom.2009.02.010
Halliday, M. A. K. (1996). On grammar and grammatics. In Functional descriptions: Theory and practice. https://doi.org/10.1075/cilt.121.03hal
Kulkarni, D. (2014). Exploring Jakobson’s “phatic function” in instant messaging interactions. Discourse and Communication. https://doi.org/10.1177/1750481313507150
Locher, M. A. (2013a). Cyberpragmatics: Internet-Mediated Communication in Context. Journal of Pragmatics. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2012.12.002
Locher, M. A. (2013b). Relational work and interpersonal pragmatics. Journal of Pragmatics. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2013.09.014
Mahsun, M. (2005). Metode Penelitian Bahasa. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada. https://doi.org/10.1200/JCO.2008.17.1991
Mey, J. (1998). Concise encyclopedia of pragmatics. Journal of Linguistics. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Milroy, L., & Gordon, M. (2012). Sociolinguistics: Models and Methods. In Sociolinguistics. https://doi.org/10.1002/9780470758359.ch1
Patten, A. (2018). Language. In The Oxford Handbook of Distributive Justice. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199645121.013.27
Perkins, M. R. (2005). Clinical pragmatics: An emergentist perspective. Clinical Linguistics and Phonetics. https://doi.org/10.1080/02699200400027080
Rahardi, R. K. (2007). Dimensi-dimensi Kebahasaan. Jakarta: Erlangga.
Rahardi, R. K. (2010a). Penyuntingan Bahasa Indonesia untuk Karang-mengarang. Jakarta: Erlangga.
Rahardi, R. K. (2010b). Sosiopragmatik (1st ed.). Jakarta: Erlangga.
Rahardi, R. K. (2015). Menemukan Hakikat Konteks Pragmatik. Prosiding Seminar PRASASTI. https://doi.org/10.20961/PRAS.V0I0.63.G47
Rahardi, R. K. (2016). Personal and Communal Assumptions to Determine Pragmatic Meanings of Phatic Functions. Lingua Cultura, 10(10(2)), 95–98. https://doi.org/doi.org/10.21512/lc.v10i2.897
Rahardi, R. K. (2017). Language Phatic in Specific Culture Perspective. In 1st International Conference on Education, Language, and Arts (pp. 1165–1174). Jakarta: Universitas Negeri Jakarta.
Rahardi, R. K. (2018). Elemen dan Fungsi Konteks Sosial, Sosietal, dan Situasional dalam Menentukan Makna Pragmatik Kefatisan Berbahasa. In Prosiding Seminar Tahunan Linguistik Universitas Pendidikan Indonesia (SETALI 2018).
Rahardi, R. K. (2019). Pragmatic Perspective on Phatic Functions and Language Dignity. International Journal of Engineering and Advanced Technology, 8(5C, May 2019), 261–268. https://doi.org/DOI: 10.35940/ijeat.E1039.0585C19
Rashid, R. A., Ismail, I. R., Ismail, R., & Mamat, R. (2017). Ketidaksantunan dalam Perbualan Bahasa Jepun oleh Pemandu Pelancong Malaysia. GEMA Online Journal of Language Studies, 17(3), 86–105. https://doi.org/10.17576/gema-2017-1703-06
Ray, L. (2004). Pragmatism and Critical Theory. European Journal of Social Theory. https://doi.org/10.1177/1368431004044195
Robbins, J. (2008). Introduction: Cultural and Linguistic Anthropology and the Opacity of Other Minds. Anthropological Quarterly. https://doi.org/10.1353/anq.0.0005
Science, L., Company, P., Long, M. H., Canagarajah, S., Peterson, R. A., Nagel, J., … Backus, A. (2017). An Introduction to Discourse Analysis: Theory and Method. Journal of Pragmatics. https://doi.org/10.1016/0346-251X(88)90022-X
Smith, E., Næss, K. A. B., & Jarrold, C. (2017). Assessing pragmatic communication in children with Down syndrome. Journal of Communication Disorders. https://doi.org/10.1016/j.jcomdis.2017.06.003
Sudaryanto. (2016). Metode dan Aneka Teknik Analisis Bahasa (1st ed.). Yogyakarta: Sanata Dharma University Press.
Tabor, W., Galantucci, B., & Richardson, D. (2004). Effects of merely local syntactic coherence on sentence processing. Journal of Memory and Language. https://doi.org/10.1016/j.jml.2004.01.001
Wei, R. (2012). The effect of study abroad on L2 pragmatic development: A longitudinal investigation . Applied Linguistics.
Wildner-Bassett, M. E., & Grundy, P. (1996). Doing Pragmatics. The Modern Language Journal. https://doi.org/10.2307/328669
Wimberley, E. T. (2017). Ecopragmatics. Ecopragmatics. https://doi.org/10.18848/978-1-61229-613-5/cgp
Wise, J. C., & Sevcik, R. A. (2012). Language Development. In Encyclopedia of Human Behavior: Second Edition. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-375000-6.00218-4
Yu, K. A. (2011). Culture-specific concepts of politeness: Indirectness and politeness in English, Hebrew, and Korean requests. Intercultural Pragmatics. https://doi.org/10.1515/IPRG.2011.018
Yus, F. (2011). Cyberpragmatics, Internet-mediated communication in context. (A. Fetzer, Ed.) (1st ed.). Amsterdam: John Benjamin Publishing Company. Retrieved from https://benjamins.com
DOI: https://doi.org/10.26499/loa.v15i2.2347
Refbacks
- There are currently no refbacks.